民间借贷纠纷 （2021）陕05民终534号

合法的借贷关系受法律保护。被告何大刚从原告田建峰处分两次借款现金共计194257元的事实清楚，并有借款时在场的证人出庭作证，能够证明两笔现金借款已交付，被告何大刚当庭亦对借款的事实及原告持有的借条的真实性均予以确认，故原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效，原告田建峰作为借条的持有人，确为本案两笔借款的债权人，依法享有主张借款人何大刚还款的权利。被告何大刚未向原告归还借款本金，故根据法律规定对原告田建峰要求被告何大刚归还借款194257元本金的诉讼请求，依法予以支持。借款100000元和94257元的利息分别为月息3.5分和2.5分，原告现主张两笔借款利息均按月息2分计算，未超出相关法律规定的范围，依法亦应予以支持。被告何大刚主张出借人是被告赵惠民，但未提交相关证据证明该主张，即不能否认原告田建峰为本案两笔借款的出借人。何大刚主张其与赵惠民间的结算已包括案涉两笔借款，但其提交的结算单上所写的“2011代付9，4257”与实际借款时间不相符，结算单的内容不能证明与本案涉两笔借款有关联性，且无赵惠民及何大刚签名或捺印以确认真实有效性，该结算单亦非规范形式的工程结算依据，不具有书证证据要件

合法的借贷关系受法律保护。被告何大刚从原告田建峰处分两次借款现金共计194257元的事实清楚，并有借款时在场的证人出庭作证，能够证明两笔现金借款已交付，被告何大刚当庭亦对借款的事实及原告持有的借条的真实性均予以确认，故原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效，原告田建峰作为借条的持有人，确为本案两笔借款的债权人，依法享有主张借款人何大刚还款的权利。被告何大刚未向原告归还借款本金，故根据法律规定对原告田建峰要求被告何大刚归还借款194257元本金的诉讼请求，依法予以支持。借款100000元和94257元的利息分别为月息3.5分和2.5分，原告现主张两笔借款利息均按月息2分计算，未超出相关法律规定

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终534号上诉人（原审被告）：何大刚，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。原审被告：赵惠……