诈骗 （2016）川15刑终10号

上诉人（原审被告人）李明建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大的行为已构成诈骗罪。李明建上诉所提其收取罗某某、曾某某二人的资金系暂为保管的意见，经查，二被害人陈述、证人证言以及李明建向二被害人出具的收条和其供述相互印证，足以认定二被害人的入会目的以及资金性质，并非交由李明建保管，对此上诉意见，本院不予采纳。其上诉所提有偿还能力且无拒不偿还行为的意见，经查，被害人陈述、其妻证言及其供述，均证实李明建有虚构事实，骗取钱财后逃往异地，更换电话号码，拒与被害人联系的行为，被告人李明建银行卡账户明细证实其无偿还能力，故对此上诉意见，本院不予采纳。其上诉所提公安机关未保证其正当权利的意见，经查，讯问笔录及诉讼权利义务告知书均有李明建工整自然的签字捺印，且讯问笔录中李明建明确表示公安机关在讯问过程中并未侵犯其合法权益，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓晓琴代理审判员　　黄　云代理审判员　　张　燕二

上诉人（原审被告人）李明建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大的行为已构成诈骗罪。李明建上诉所提其收取罗某某、曾某某二人的资金系暂为保管的意见，经查，二被害人陈述、证人证言以及李明建向二被害人出具的收条和其供述相互印证，足以认定二被害人的入会目的以及资金性质，并非交由李明建保管，对此上诉意见，本院不予采纳。其上诉所提有偿还能力且无拒不偿还行为的意见，经查，被害人陈述、其妻证言及其供述，均证实李明建有虚构事实，骗取钱财后逃往异地，更换电话号码，拒与被害人联系的行为，被告人李明建银行卡账户明细证实其无偿还能力，故对此上诉意见，本院不予采纳。其上诉所提公安机关未保证其

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终10号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明建，男，1972年11月1日出生，四川省什邡市人，汉族，高中文化。因本案于2015年5月22日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人李明建犯诈骗罪一案，……