民间借贷纠纷 （2016）内08民终5号

本案争议焦点是惠小怀应否对李强所欠刘军的借款本息承担担保责任。现就上诉人刘军的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定：“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见”。第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”。根据上述法律规定，法庭审理应当围绕当事人争议的焦点问题进行，不应脱离当事人诉辩所针对的焦点问题。本案，惠小怀在一审中答辩称：“……应由李强负责偿还本案的借款，不应由我偿还，我是担保人只应承担担保责任”。显然，在一审审理中，惠小怀未提出担保期限已过，应免除其担保责任的抗辩，且其自认“我是担保人只应承担担保责任”。一审超越当事人争议的焦点问题及当事人的自认范围进行审理显属不当。至于惠小怀的代理人在一审庭审辩论结束后提交的代理词中虽已提出担保期限的问题，但其该抗辩意见既未在法庭理中提出，亦与其在法庭审理中的辩论意见相悖。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的

本案争议焦点是惠小怀应否对李强所欠刘军的借款本息承担担保责任。现就上诉人刘军的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定：“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见”。第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”。根据上述法律规定，法庭审理应当围绕当事人争议的焦点问题进行，不应脱离当事人诉辩所针对的焦点问题。本案，惠小怀在一审中答辩称：“……应由李强负责偿还本案的借款，不应由我偿还，我是担保人

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终5号上诉人（一审原告）刘军，男，1971年10月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）惠小怀，男，1978年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。一审被告强，男，1……