（2015）厦行终字第133号

本案系对涉及不动产的行政行为提起的诉讼，陈明山申请办理的杏集建565号土地证为土地权属变更登记，权利来源包括王某某所有的同字131468号土地证。在王某某去世后，其近亲属可以依法提起诉讼。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。现陈赐赛提供的证据材料不能证明其系权利人王某某的继承人，其与被诉行政行为有法律上的利害关系这一起诉条件未得到满足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈赐赛的起诉。上诉人陈赐赛不服原审裁定，向本院提起上诉，以其与被诉行政行为存在法律上的利害关系为由，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陈明山述称，上诉人与本案被诉的行政行为并不存在法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持

本案系对涉及不动产的行政行为提起的诉讼，陈明山申请办理的杏集建565号土地证为土地权属变更登记，权利来源包括王某某所有的同字131468号土地证。在王某某去世后，其近亲属可以依法提起诉讼。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。现陈赐赛提供的证据材料不能证明其系权利人王某某的继承人，其与被诉行政行为有法律上的利害关系这一起诉条件未得到满足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦行终字第133号上诉人（原审原告）陈赐赛，男，汉族，1963年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人郑志锋，该局工作人员。委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。原……