民间借贷纠纷 （2021）粤02民终1235号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点为讼争的220万元是否构成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,在邓小芳依据金融机构转账凭证证明双方当事人存在借贷关系的情况下,可以认为邓小芳对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。欧胜先对邓小芳的主张予以否认，认为案涉220万元是罗伟建与其合作开发的追加投资款，并提供其与罗伟建的投资合作协议。但从查明的事实看，罗伟建与欧胜先的合作协议中罗伟建需支付1200万元投资款已全额由其本人及其亲属转账至合同约定的公司账户，虽然邓小芳与罗伟建是亲属关系，但案涉220万

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点为讼争的220万元是否构成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,在

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1235号上诉人（原审被告）：欧胜先，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××袁家组。被上诉人（原审原告）：邓小芳，女，1994年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东天行健（曲江）律师事务所律师。上诉人欧胜先因与被上诉人邓小芳民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市……