（2017）渝05行初280号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被告是本案的适格被告。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，被告作出《告知书》的程序合法。关于被告答复原告政府信息公开申请第一部分内容是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原告申请的渝府地[2004]68号《重庆市人民政府关于永川市大安工业园区二期工程建设用地的批复》以及征用土地方案、农用地专用方案，永川区人民政府对以上政府信息已经主动公开，被告提供给原告的网址经本院审核能够下载上述政府信息，因此被告该部分的答复并无不当。关于被告答复原告政府信息公开申

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被告是本案的适格被告。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，被告作出《告知书》的程序合法。关于被告答复原告政府信息公开申请第一部分内容是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，申

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初280号原告黄家祥，男，汉族，1961年7月5日出生。住址：重庆市永川区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。委托代理人罗先文，重庆市人民政府工作人员。原告黄家祥不服被告重庆市人民政府政府信息公开一案于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后……