其他行政行为 （2019）苏05行终93号

所谓举报，它的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违法行为提供线索或证据，因此其目的在于维护公共利益。所以行政机关对于举报所作的处理，包括答复或不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备行政诉讼原告主体资格。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审法院认为赵晓智不具备本案行政诉讼原告主体资格，作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵荣祖 审判员　　钱一军 审判员　　顾　茵 二〇一九年三月五日 书记员　　刘　红

所谓举报，它的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违法行为提供线索或证据，因此其目的在于维护公共利益。所以行政机关对于举报所作的处理，包括答复或不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备行政诉讼原告主体资格。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审法院认为赵晓智不具备本案行政诉讼原告主体资格，作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终93号 上诉人（原审起诉人）赵晓智，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住江苏省昆山市。 上诉人赵晓智不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵晓智上诉称:昆山显亮汽车配件有限公司未按照员工实际工资缴纳社保保险费，这已侵害了上诉人的合法利益，这与上诉人是否在职该……