（2021）粤20民终679号

双方争议的焦点问题是：一、意虎公司是否构成不正当竞争；二、赔偿金额问题。焦点一，意虎公司对涉案被控侵权热水器产品是其生产不持异议，一审法院予以认定。意虎公司辩称涉案被控侵权热水器产品是在2704号民事判决之前就已经生产且目前已经销毁，故其不构成重复侵权。但根据欧派公司提供的可信时间戳认证证书内所记载的内容，直至2020年1月6日意虎公司的经营场所内仍存放有大量的被控侵权热水器产品，在意虎公司未提供反驳证据证实被控侵权产品生产日期及已经销毁证据的情况下，一审法院认定涉案被控侵权热水器产品是意虎公司在判决后生产销售，构成重复侵权。欧派公司主张意虎公司在被控侵权热水器产品的外包装箱上标注“青岛欧派时尚生活电器有限公司”构成不正当竞争行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，系不正当竞争行为。本案中，欧派公司自1994年成立以来，在橱柜等产品上持续使用“欧派”字号，其在第20类餐具柜上的“欧派”商标被商标局认定为驰名商标，其企业亦获得了诸多荣誉，欧派公司的“欧派”

双方争议的焦点问题是：一、意虎公司是否构成不正当竞争；二、赔偿金额问题。焦点一，意虎公司对涉案被控侵权热水器产品是其生产不持异议，一审法院予以认定。意虎公司辩称涉案被控侵权热水器产品是在2704号民事判决之前就已经生产且目前已经销毁，故其不构成重复侵权。但根据欧派公司提供的可信时间戳认证证书内所记载的内容，直至2020年1月6日意虎公司的经营场所内仍存放有大量的被控侵权热水器产品，在意虎公司未提供反驳证据证实被控侵权产品生产日期及已经销毁证据的情况下，一审法院认定涉案被控侵权热水器产品是意虎公司在判决后生产销售，构成重复侵权。欧派公司主张意虎公司在被控侵权热水器产品的外包装箱上标注“青岛欧派时

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终679号上诉人（原审被告）：中山市意虎电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，……