提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂02民终4833号

公民的健康权受法律保护。罗某某委托何某运送活猪，双方由此形成运输合同关系，而何某将活猪运送到罗某某指定的地点后，何某临时性的、无偿的帮助罗某某的生猪打免疫耳标，该行为并非是何某履行双方的运输合同义务，而是进行运输合同以外的帮工活动，是为何某无偿提供劳务的帮工行为，故罗某某是帮工人，何某是被帮工人，该案应当为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”由此可见，只有在被帮工人未明确拒绝帮工的情况下，才会产生帮工致人损害的人身损害赔偿责任。而该案中，并无证据证明罗某某明确拒绝过何某的帮工，且在事实上，通过罗某某将免疫耳标交给何某的行为来看，罗某某是明确接受何某的帮工的。因此，何某作为帮工人在帮工活动中遭受人身损害，则被帮工人罗某某应当对此承担赔偿责任。 关于何某的医疗费、误工费损失。首先，何某受伤治疗而产生的医疗费为2,492.62元的事实，有何某提交的门诊收费票据为凭，故何某要求罗某某向其

公民的健康权受法律保护。罗某某委托何某运送活猪，双方由此形成运输合同关系，而何某将活猪运送到罗某某指定的地点后，何某临时性的、无偿的帮助罗某某的生猪打免疫耳标，该行为并非是何某履行双方的运输合同义务，而是进行运输合同以外的帮工活动，是为何某无偿提供劳务的帮工行为，故罗某某是帮工人，何某是被帮工人，该案应当为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”由此可见，只有在被帮工人未明确拒绝帮工的情况下

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4833号 上诉人（原审被告）：罗某某，男，1957年3月18日出生，壮族，住广西柳城县。 被上诉人（原审原告）：何某，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 上诉人罗某某与被上诉人何某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2760号民事判决，向本院提……