买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第5824号

岛津公司与环生保公司于2013年12月25日签订的编号为EWPK100042的涉案《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方对岛津公司已履行该合同项下供货义务、环生保公司通过票号为30900053·25285918的银行承兑汇票已向岛津公司支付货款165000元、剩余165000元货款未实际支付的事实无异议，现双方争议的焦点在于，对于该未支付货款，是否应以环生保公司所称的上述银行承兑汇票中的剩余款项进行折抵或核销。本案系岛津公司依据双方于2013年12月25日签订的《工矿产品购销合同》，要求环生保公司支付该合同项下货款之诉讼。根据环生保公司的上诉主张，其上诉所称的上述银行承兑汇票系用于支付本案合同签订之前双方之间其他合同的货款，而本案合同与此前双方签订的其他合同各自独立，属于不同的合同关系，故双方此前所签其他合同的货款支付情况并不属于本案的审理范围。据此，在岛津公司否认此前环生保公司交付的承兑汇票有剩余款项且不同意与本案合同项下货款进行折抵的情况下，环生保公司认为本案合同项下欠付货款应以其所称的上述银行承兑汇票中的剩余款项进行核销的上诉主张，缺乏事实依据和

岛津公司与环生保公司于2013年12月25日签订的编号为EWPK100042的涉案《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方对岛津公司已履行该合同项下供货义务、环生保公司通过票号为30900053·25285918的银行承兑汇票已向岛津公司支付货款165000元、剩余165000元货款未实际支付的事实无异议，现双方争议的焦点在于，对于该未支付货款，是否应以环生保公司所称的上述银行承兑汇票中的剩余款项进行折抵或核销。本案系岛津公司依据双方于2013年12月25日签订的《工矿产品购销合同》，要求环生保公司支付该合同项下货款之诉讼。根据环生保公司的上诉主张，其上诉所称的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5824号上诉人（原审被告）北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501号。法定代表人王允东，总经理。委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。被上诉人(原审原告）岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。法定代表人古沢宏二，总经理。……