追偿权纠纷 （2015）宿中民终字第01778号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张承通主张其代梁武向唐冀、王丽偿还了钢管21580.6米、扣件7080只，并支付租金124408元，但其提供的租赁单系梁武租赁钢管、扣件时出租人交由承租人梁武的复写联，而非张承通偿还租赁物后出租人向其出具的租赁单原件。因此，该组租赁单不能证实张承通向唐冀偿还了上述租赁物，并支付了租金。关于张承通提供的出租人唐冀、王丽出具的证明，因在宿迁市宿豫区人民法院审结的（2013）宿豫民初字第0733号案件（张承通诉梁武，要求梁武归还其代梁武向唐冀、王丽偿还的幸福新城小区的租赁物及租金，并经法院判决支持了张承通的诉讼请求）中，唐冀亦为张承通出具过证明，且在该案承办法官为核实唐冀出具证明的真实性及梁武就幸福小区租赁的租赁物数量、张承通代梁武就幸福小区向唐冀归还的租赁物数量向唐冀进行核实时，唐冀陈述：“钢管合计7348.4米、扣件6400只、接头80只。还了租金67000元。租金为：钢管每米每天0.012元，接头每只每天0

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张承通主张其代梁武向唐冀、王丽偿还了钢管21580.6米、扣件7080只，并支付租金124408元，但其提供的租赁单系梁武租赁钢管、扣件时出租人交由承租人梁武的复写联，而非张承通偿还租赁物后出租人向其出具的租赁单原件。因此，该组租赁单不能证实张承通向唐冀偿还了上述租赁物，并支付了租金。关于张承通提供的出租人唐冀、王丽出具的证明，因在宿迁市宿豫区人民法院审结的（2013）宿豫民初字第0733号案件（张承通诉梁武，要求

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01778号上诉人（原审原告）张承通。委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁武（又名梁伍）。委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。上诉人张承通因与被上诉人梁武追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进……