建设工程施工合同纠纷 （2017）云31民终454号

（一）关于双方签订的《建设工程施工合同》是否合法有效、邹铁桥应否支付河图公司剩余工程款、工程款如何认定的问题。双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定若基础超深、图纸更改增减等，按实际调整结算。经双方确认增加的工程款共计142000元，河图公司主张的增加工程款91644元无证据证明，不予支持。河图公司主张代缴税金而产生的滞纳金24400元，亦无证据证明，不予支持。综上，邹铁桥共计支付河图公司工程款2546000元，尚欠河图公司工程款120500元（2524500+142000-2546000）；（二）关于河图公司就工程款在该工程折价或拍卖的价款内是否享有优先受偿权的问题。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，该六个月的期限为除斥期间，涉案工程自2008年8月4日竣工验收，并交付邹铁桥使用，河图公司请求就工程款在该工程折价或拍卖的价款内享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，不予支持；（三）关于河图公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效、应否

（一）关于双方签订的《建设工程施工合同》是否合法有效、邹铁桥应否支付河图公司剩余工程款、工程款如何认定的问题。双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定若基础超深、图纸更改增减等，按实际调整结算。经双方确认增加的工程款共计142000元，河图公司主张的增加工程款91644元无证据证明，不予支持。河图公司主张代缴税金而产生的滞纳金24400元，亦无证据证明，不予支持。综上，邹铁桥共计支付河图公司工程款2546000元，尚欠河图公司工程款120500元（2524500+142000-2546000）；

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终454号上诉人（一审被告）：邹铁桥，男，1953年9月28日生，住湖南省祁阳县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所。被上诉人（一审原告）：保山市河图建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉路**号。法定代表人：赵启昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨精昌，男，1964年……