盗窃 （2016）闽05刑终234号

上诉人梁某某以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段窃取被害人价值合计人民币19325元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其系多次盗窃，且有盗窃前科和劣迹，均应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且量刑适当，依法应予维持。上诉人梁某某提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄生计审　判　员　　王志贤代理审判员　　陈　琳二〇一六年四月六日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所

上诉人梁某某以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段窃取被害人价值合计人民币19325元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其系多次盗窃，且有盗窃前科和劣迹，均应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且量刑适当，依法应予维持。上诉人梁某某提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终234号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1979年9月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。2004年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年2月20日刑满释放。2005年11月30日因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年2月14日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于……