侵害发明专利权纠纷 （2017）陕01民初352号

原告祥生公司作为专利权人的第ＺＬ20071015××××．2号“湿式吸尘机及过滤净化方法”发明专利合法有效，祥生公司作为专利权人，有权就侵犯其专利权的行为提起诉讼，故本案祥生公司的诉讼主体资格适格。关于被告莱纳斯公司是否实施了侵犯原告祥生公司发明专利专用权行为的问题。本案诉讼过程中，被告当庭承认被控侵权产品的技术特征与原告拥有的涉案专利的技术特征相同。被告辩称专利号为ＺＬ20071015××××．2的涉案专利是现有技术，被告已掌握涉案专利是现有技术的证据，从有关文献资料、背景技术及公知常识，本领域的技术人员不需要付出创造性的智力劳动，即可得到涉案专利权利要求记载的技术方案，其不符合专利法第二十二条第三款“应当具备实质特点和进步的要求”的规定，由于被告对其上述主张未提供充分的证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的涉案设备系从他人处采购，并非被告自己生产，故依据专利法第六十三条第二款规定，被告能证明产品合法来源，不应当承担赔偿责任的主张，由于被告未能提交被控产品的采购合同，杭州博威仓储设备有限公司相关采购单据上载明的商品名称与本院扣押的设备明显不符，故被告提交的证据不足

原告祥生公司作为专利权人的第ＺＬ20071015××××．2号“湿式吸尘机及过滤净化方法”发明专利合法有效，祥生公司作为专利权人，有权就侵犯其专利权的行为提起诉讼，故本案祥生公司的诉讼主体资格适格。关于被告莱纳斯公司是否实施了侵犯原告祥生公司发明专利专用权行为的问题。本案诉讼过程中，被告当庭承认被控侵权产品的技术特征与原告拥有的涉案专利的技术特征相同。被告辩称专利号为ＺＬ20071015××××．2的涉案专利是现有技术，被告已掌握涉案专利是现有技术的证据，从有关文献资料、背景技术及公知常识，本领域的技术人员不需要付出创造性的智力劳动，即可得到涉案专利权利要求记载的技术方案，其不符合专利法第二十

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初352号原告:浙江省祥生砂光机制造有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路53号。法定代表人：陈勇奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠平，男，该公司技术部经理，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：翟中平，杭州中平专利事务所有限公司专利代理人。被告:莱纳斯工业设备（苏州）有限公司,住所江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号……