股权转让纠纷 （2015）肇中法民二终字第109号

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、本案案由如何定性；二、将鼎湖医疗公司列为被告程序是否合法；三、《协议书》的性质如何定性及是否合法有效；四、梁聪及邱伟芳应否向戴树标支付20万元及利息。关于本案案由如何定性的问题。首先，公司出资纠纷不属于《民事案件案由规定》中列明的案由。其次，从案件诉辩意见来看，争议标的物为戴树标要求取回其退出鼎湖医疗公司的股权价款20万元，应当适用《中华人民共和国公司法》进行规范调整。最后，鼎湖医疗公司在发起成立阶段，由发起人一致协商同意，发起人之一戴树标退出鼎湖医疗公司，由鼎湖医疗公司向戴树标回购其股权并支付价款。鼎湖医疗公司回购戴树标的股权后，导致两种后果：一是公司收回股东的股权后，重新向其他股东转让，使其他股东增加出资，公司维持原有资本；二是公司收购股东的股权后，销毁股权证书，依法办理公司减资手续。两种后果导致两种性质纠纷的发生：股权转让纠纷和减资纠纷。由于鼎湖医疗公司并未对回购戴树标的股权作出处理，亦就无法准确确定案由为股权转让还是减资纠纷。针对目前本案情况，可将鼎湖医疗公司作为回购股权的暂时受让主体，公司暂时受让后再做转让或减资处理。综上分析，本案争议

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点：一、本案案由如何定性；二、将鼎湖医疗公司列为被告程序是否合法；三、《协议书》的性质如何定性及是否合法有效；四、梁聪及邱伟芳应否向戴树标支付20万元及利息。关于本案案由如何定性的问题。首先，公司出资纠纷不属于《民事案件案由规定》中列明的案由。其次，从案件诉辩意见来看，争议标的物为戴树标要求取回其退出鼎湖医疗公司的股权价款20万元，应当适用《中华人民共和国公司法》进行规范调整。最后，鼎湖医疗公司在发起成立阶段，由发起人一致协商同意，发起人之一戴树标退出鼎湖医疗公司，由鼎湖医疗公司向戴树标回购其股权并支付价款。鼎湖医疗公司回购戴树标的股权后，导致两种后果：一是公司

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第109号上诉人（原审原告）：戴树标，男，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0018。委托代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁聪，男，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：邱伟芳，男，住广东省广宁县，公民身份号码：×××1736。上述两被上诉人的共同委托代理人：黎展雄、梁少芳，、实习律师。……