生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第683号

蓬莱市公安局大辛店派出所询问、调查笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与肢体接触，原告于当日入住蓬莱市第二人民医院住院治疗，其伤情有医院病历、医疗费单据为证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定，根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律或已知事实和日常生活经验，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，双方及证人均证实在事发时发生争执，后原告受伤，在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告的伤系自伤他伤或伪诈伤的情况下，结合本案中双方无争议的证据及双方在派出所及庭审陈述以及证人证言，根据以上法律规定，可以推定被告的行为导致原告受伤。被告虽提出原告倒地部位与原告伤情部位不一致，但无法排除原告伤情与其倒地无关，故对被告的辩称理由不予支持，被告应依法赔偿原告由此产生的损失。原告在此次事故中亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告虽对原告的损失不予认可，但原告的损失均系其因此次事故支出的合理费用，

蓬莱市公安局大辛店派出所询问、调查笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与肢体接触，原告于当日入住蓬莱市第二人民医院住院治疗，其伤情有医院病历、医疗费单据为证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定，根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律或已知事实和日常生活经验，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，双方及证人均证实在事发时发生争执，后原告受伤，在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告的伤系自

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第683号上诉人（原审被告）：王世春，农民。委托代理人：刘沿甫，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王美芬，农民。委托代理人：王有明，公务员。上诉人王世春因健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世春及其委托代……