民间借贷纠纷 （2016）晋11民终98号

民间借贷关系中，债权人和债务人的合法权益受法律保护，借款人依法应向出借人承担还款责任。本案中，被上诉人王某某依欠据向上诉人赵某某、原审被告赵某主张借款清偿责任，上诉人赵某某上诉称本案借款数额实际为10万元，且原审被告赵某为该借款的保证人，而非借款人。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据；未提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，依法应承担举证不能的法律责任。被上诉人王某某提供的欠据上明确记载“借到现金二十万元”，上诉人赵某某、原审被告赵某均在欠据上签字捺印，但未写明赵某为保证人。上诉人赵某某的证人徐某与上诉人自小相识，与其存在一定利害关系，徐某证言的证明力低于被上诉人王某某所持欠据的证明力。另外，在本院组织询问上诉人赵某某和被上诉人王某某过程中，上诉人赵某某未经法庭允许自行退庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，上诉人赵某某提供的证据不足以支持其上诉理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马兴华审　判　员　　王晓强代理

民间借贷关系中，债权人和债务人的合法权益受法律保护，借款人依法应向出借人承担还款责任。本案中，被上诉人王某某依欠据向上诉人赵某某、原审被告赵某主张借款清偿责任，上诉人赵某某上诉称本案借款数额实际为10万元，且原审被告赵某为该借款的保证人，而非借款人。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据；未提供证据或提供的证据不足以支持其主张的，依法应承担举证不能的法律责任。被上诉人王某某提供的欠据上明确记载“借到现金二十万元”，上诉人赵某某、原审被告赵某均在欠据上签字捺印，但未写明赵某为保证人。上诉人赵某某的证人徐某与上诉人自小相识，与其存在一定利害关系，徐某证言的证明力低于被上诉人王某某所持欠据

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终98号上诉人（原审被告）赵某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王永山。委托代理人杨郁光。原审被告赵某。上诉人赵某某因与被上诉人王某某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、被上诉人王某某的委托……