民间借贷纠纷 （2015）扬民初字第00022号

涉案借款合同、保证合同合法有效。涉案借款合同系谈健与天易公司的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，且谈健已按约于2013年5月21日向天易公司汇款700万元，涉案借款合同合法有效。曹宏霞、华泰厂、任振强自愿提供连带责任保证，其保证合同有效，张燕签名真实与否并不影响任振强保证的效力。案外人董森存是否控制天易公司并涉嫌合同诈骗犯罪对本案审理并无影响，因并无证据表明涉案借贷纠纷中可认定的事实与泰州市公安局立案侦查的双宝公司合同诈骗案的犯罪事实存在重合，且天易公司借款后如何使用并不影响合同效力。退一步讲，即使泰州市公安局立案侦查的双宝公司合同诈骗案包括涉案借款，天易公司是董森存犯罪工具，天易公司系以欺诈的方式与谈健签订了借款合同，在无证据证明债权人谈健对诈骗行为明知的前提下，依据《合同法》第五十四条第二款之规定，涉案借款合同为可撤销合同。现债权人谈健并未行使撤销权而是依据合同诉请债务人天易公司还本付息，合同仍然有效。保证人曹宏霞、华泰厂、任振强未提供证据证明债权人谈健与债务人天易公司恶意串通或者债权人谈健存在欺诈、胁迫的行为，保证合同有效。天易公司应当向谈健偿还借款本金700万元并支付相

涉案借款合同、保证合同合法有效。涉案借款合同系谈健与天易公司的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，且谈健已按约于2013年5月21日向天易公司汇款700万元，涉案借款合同合法有效。曹宏霞、华泰厂、任振强自愿提供连带责任保证，其保证合同有效，张燕签名真实与否并不影响任振强保证的效力。案外人董森存是否控制天易公司并涉嫌合同诈骗犯罪对本案审理并无影响，因并无证据表明涉案借贷纠纷中可认定的事实与泰州市公安局立案侦查的双宝公司合同诈骗案的犯罪事实存在重合，且天易公司借款后如何使用并不影响合同效力。退一步讲，即使泰州市公安局立案侦查的双宝公司合同诈骗案包括涉案借款，天易公司是董森存犯罪工具，天易公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第00022号原告谈健。委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告泰州市天易锻造有限公司，住所地泰州市经济开发区经二路98号。法定代表人曹宏霞，该公司总经理。被告曹宏霞。被告泰州华泰制动器厂，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村328国道北侧。投资人任振强。委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所……