财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终3536号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是财产损害赔偿纠纷，张福堂主张小北关村委会赔偿其损失，张福堂需举证证明小北关村委会的行为与张福堂损失之间存在因果关系。庭审过程中，双方均认可涉案车库的拆除行为并非小北关村委会作为，张福堂亦未能提交有效证据证明墙体损坏系小北关村委会造成的事实。本案庭审过程中，一审法院就评估鉴定事宜向张福堂释明，张福堂在向一审法院提交评估申请书后，又书面表示不同意鉴定，对此一审法院不持异议。现张福堂亦无证据证明其诉求的10万元损失的具体构成及依据。一审判决如下：驳回张福堂的诉讼请求。本院二审期间，张福堂提交照片10张。证明目的：图片1、2、3、4证明镇政府拆完后张福堂的墙面还没有损坏，5、6、7证明渣土清理完后张福堂的墙面损坏了，8、9是张福堂屋子里的样子，10是现在张福堂的房屋的外观。小北关村委会认可10张照片真实性，不认可证明目的，张福堂家墙面不是村委会清理地面砖瓦后损坏的。本院认为上述10张照片一审期间均已提交，故不属于二审新证据。本院认为，本案争议焦点在于张福堂主张由村委会负责将其房屋恢复原状的请求能否成立。关于张福堂提出其正房东南角的裂缝系村委会在清理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是财产损害赔偿纠纷，张福堂主张小北关村委会赔偿其损失，张福堂需举证证明小北关村委会的行为与张福堂损失之间存在因果关系。庭审过程中，双方均认可涉案车库的拆除行为并非小北关村委会作为，张福堂亦未能提交有效证据证明墙体损坏系小北关村委会造成的事实。本案庭审过程中，一审法院就评估鉴定事宜向张福堂释明，张福堂在向一审法院提交评估申请书后，又书面表示不同意鉴定，对此一审法院不持异议。现张福堂亦无证据证明其诉求的10万元损失的具体构成及依据。一审判决如下：驳回张福堂的诉讼请求。本院二审期间，张福堂提交照片10张。证明目的：图片1、2、3、4证明镇政府拆完后张福堂的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3536号上诉人（原审原告）：张福堂，男，1947年3月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小北关村。法定代表人：张强，主任。上诉人张福堂因与被上诉人北京市通州区张家湾镇小北关村民委员会（小北关村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京……