侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初1448号

原告系在有效期内的第1116603号、第1062398号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”相同。被控侵权商品瓶身包装正面纵向的“”标识与第1116603号商标进行隔离比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。被控侵权商品与第1062398号核定使用的第3类商品在功能、用途、销售途径等方面相同，构成类似商品，被控侵权商品瓶身包装正面上纵向的“”标识与第1062398号商标进行隔离比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同，足以造成相关消费者混淆。与此同时，原告就被控侵权产品出具了产品鉴定书，并当庭指出被控侵权商品与原告生产的产品在喷

原告系在有效期内的第1116603号、第1062398号商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”相同。被控侵权商品瓶身包装正面纵向的“”

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1448号原告：上海家化联合股份有限公司法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区旺角食品经营部经营者：柳文原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告长沙市芙蓉区旺角食品经营部（以下简称旺角经营部）侵害商标权纠纷一案,本院于……