房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀05民终515号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尹双荣通过赵忠魁向北大汪居委会购买该村宅基地一处，并修建房屋。2007年邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居民委员会因旧村改造，对该房屋进行拆迁，该处房产由赵忠魁和北大汪居委会签订协议，并按照0.25亩给予补偿，对尹双荣圈占的其他闲散地，按照村中的规定未给予补偿，因此一审判决认定该处宅基地补偿款75000元及地面附着物补偿款222473元均由赵忠魁领取并无不当。赵忠魁主张其领取的补偿款是自己四处房屋的补偿款，证据不足，本院不予支持。尹双荣称其宅基地面积为0.5亩，未提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。由于被上诉人邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居民委员会实行村民统一领到安置款后，自行购买安置房的政策，尹双荣未向被上诉人购买过安置房，故尹双荣要求被上诉人邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尹双荣通过赵忠魁向北大汪居委会购买该村宅基地一处，并修建房屋。2007年邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居民委员会因旧村改造，对该房屋进行拆迁，该处房产由赵忠魁和北大汪居委会签订协议，并按照0.25亩给予补偿，对尹双荣圈占的其他闲散地，按照村中的规定未给予补偿，因此一审判决认定该处宅基地补偿款750
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终515号上诉人（原审原告）尹双荣，农民。委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。上诉人（原审第三人）赵忠魁，无业。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区富民路。法定代表人侯顺安，该居民委员会主任。委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。上诉人尹双荣、赵忠魁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案……