提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南民二终字第00304号

关于本案事实，吴宪虽是发包方，但是其将拆房工程包给了王天峰，王天峰又将拆房工程转包给了刘士义、陈德华，刘士义、陈德华即对拆房施工现场有管理权利和管理职责，刘士义、陈德华上诉称吴宪的钩机进场施工违背了刘士义、陈德华的意愿，但是事故发生时，刘士义就在现场管理施工，石燕梅及吴宪均称钩机是刘士义叫去的，证人也证实刘士义对钩机的施工并未制止且交代石燕梅等人注意安全，故原审认定刘士义让有钩机的吴宪用钩机帮忙拆房的事实并无不当。关于责任划分，原审考虑到各方当事人的过错承担判令刘士义、陈德华承担50%的责任并无不当，刘士义、陈德华上诉称应承担40%的责任为宜无依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元由上诉人刘士义、陈德华负担。本判决为终审判决。审判长　　王干祥审判员　　张继强审判员　　高　璐二〇一五年四月三十日书记员　　赵　杨

关于本案事实，吴宪虽是发包方，但是其将拆房工程包给了王天峰，王天峰又将拆房工程转包给了刘士义、陈德华，刘士义、陈德华即对拆房施工现场有管理权利和管理职责，刘士义、陈德华上诉称吴宪的钩机进场施工违背了刘士义、陈德华的意愿，但是事故发生时，刘士义就在现场管理施工，石燕梅及吴宪均称钩机是刘士义叫去的，证人也证实刘士义对钩机的施工并未制止且交代石燕梅等人注意安全，故原审认定刘士义让有钩机的吴宪用钩机帮忙拆房的事实并无不当。关于责任划分，原审考虑到各方当事人的过错承担判令刘士义、陈德华承担50%的责任并无不当，刘士义、陈德华上诉称应承担40%的责任为宜无依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00304号上诉人（原审被告、反诉原告）刘士义，男。委托代理人周胜琴，女。上诉人（原审被告、反诉原告）陈德华，男。二上诉人共同委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）石燕梅，女。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴宪，男。上诉人刘士义、陈德华与被上诉人石燕梅、被上诉人吴宪为提……