民间借贷纠纷 （2013）宁商辖终字第357号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告张艳的住所地在鼓楼区银城花园××号×××室，该院对该案有管辖权。被告主张张艳的经常居住地在江宁区，但没有向该院提供证据证明，本院不予采信，遂依法驳回艾可公司提出的管辖权异议。艾可公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人及原审四被告的住所地均不在原审法院辖区，本案的合同履行地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人邓钢作为出借人，在民生银行南京分行上海路支行开具承兑汇票交与原审被告柳铭，该银行住址在原审法院辖区，即本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人艾可公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑　慧二〇一三年十一月六日书　记　员　　王晶晶

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告张艳的住所地在鼓楼区银城花园××号×××室，该院对该案有管辖权。被告主张张艳的经常居住地在江宁区，但没有向该院提供证据证明，本院不予采信，遂依法驳回艾可公司提出的管辖权异议。艾可公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人及原审四被告的住所地均不在原审法院辖区，本案的合同履行地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人邓钢作为出借人，在民生银行南京分行上海路支行开具承兑汇票交与原审被告柳铭，该银行住址在原审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第357号上诉人（原审被告）南京艾可起源护理用品有限公司（以下简称艾可公司），住所地在江苏省南京市江宁区将军大道55号D栋904室。法定代表人张艳，艾可公司董事长。委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓钢。委托代理人董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人付亮……