合同纠纷 （2017）粤07民终1824号

本案是合同纠纷。南安经济合作社与台山市机械厂于1992年11月30日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应依约全面履行自己的义务。南安经济合作社已依约将涉案土地交付给台山市机械厂使用，台山市机械厂应当按合同约定履行搬迁高压线及安装自来水的义务。但由于《协议书》约定台山市机械厂于1992年11月30日签订协议之日起6个月内搬迁完北坑学校至凤河的高压线路，台山市机械厂逾期未履行搬迁上述高压线路义务至今已二十多年，南安经济合作社于2016年5月4日向原审法院提起的该项诉讼请求，显然超过20年的诉讼时效。对于南安经济合作社起诉的该项请求，依法不予保护。对于台山市机械厂提出的南安经济合作社请求支付自来水安装费的诉讼时效问题，由于南安经济合作社与台山市机械厂没有约定安装自来水管道的期限，且南安经济合作社自行安装自来水管道后才知道具体的损害，故南安经济合作社请求台山市机械厂支付自来水安装费的诉讼时效应从南安经济合作社知道或者应当知道权利被侵害时起计算20年，南安经济合作社是于2000年9月19日至2000年9月27日安装自来水工程，故南安经济合作社该项请求的诉讼时效

本案是合同纠纷。南安经济合作社与台山市机械厂于1992年11月30日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应依约全面履行自己的义务。南安经济合作社已依约将涉案土地交付给台山市机械厂使用，台山市机械厂应当按合同约定履行搬迁高压线及安装自来水的义务。但由于《协议书》约定台山市机械厂于1992年11月30日签订协议之日起6个月内搬迁完北坑学校至凤河的高压线路，台山市机械厂逾期未履行搬迁上述高压线路义务至今已二十多年，南安经济合作社于2016年5月4日向原审法院提起的该项诉讼请求，显然超过20年的诉讼时效。对于南安经济合作社起诉的该项请求，依法不予保护。对于台山市机械厂

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1824号上诉人（原审原告）：台山市台城街道办事处北坑村南安经济合作社，住所地：台山市台城。法定代表人：黄伟渠，系该合作社社长。委托诉讼代理人：李世清，系广东时通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市机械厂，住所地：台山市台城。(已破产清算)法定代表人：李源来。破产清算组组长：谭振钊。上诉人台山市台城街道办事处北坑村南安经济合作……