提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘05民终2619号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇佣合同是雇员根据雇主的授权或者指示提供劳务，雇主支付报酬的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然雇员和承揽人均属于提供劳务者，但雇主和定作人承担损害赔偿的条件不同。被告刘利华仅要求原告刘小兵安装水电，按时间支付报酬，并没有对水电安装提出明确、具体的要求，其与刘小兵之间系雇佣关系而非承揽关系。刘小兵提供劳务时自己受到损害，刘利华作为劳务接受者，应当承担赔偿责任。刘小兵受伤的原因，刘利华主张是遭受电击，有《调解协议书》和无利害关系的证人刘志军、李秋华、李端华的证言证明，应当采信；刘小兵辩称其被水管弹力击中胸部倒地致伤，病历没有相关记载，也没有其他证据证明，不能采信。刘小兵无论是被电击倒还是被水管弹力击倒，均是操作失误，其过错程度相当，可以减轻刘利华30%的赔偿责任。最高人民法院曾复函云南省高级人民法院，受害人“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，易言之，在人身损害赔偿中，农村居民视为城镇居民，除了居住地应当狭义理解为城市之外，还需同时满

本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇佣合同是雇员根据雇主的授权或者指示提供劳务，雇主支付报酬的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然雇员和承揽人均属于提供劳务者，但雇主和定作人承担损害赔偿的条件不同。被告刘利华仅要求原告刘小兵安装水电，按时间支付报酬，并没有对水电安装提出明确、具体的要求，其与刘小兵之间系雇佣关系而非承揽关系。刘小兵提供劳务时自己受到损害，刘利华作为劳务接受者，应当承担赔偿责任。刘小兵受伤的原因，刘利华主张是遭受电击，有《调解协议书》和无利害关系的证人刘志军、李秋华、李端华的证言证明，应当采信；刘小兵辩称其被水管弹力击中胸部倒地致伤

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2619号 上诉人（原审原告）：刘小兵，男。 委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘利华，男。 委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。 上诉人刘小兵因与被上诉人刘利华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……