买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7435号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及第四十三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点为涉案车辆是否属于缺陷产品。构成产品责任必须具备三个要件：第一，产品具有缺陷；第二，有缺陷产品造成受害人损害的事实；第三，缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。对此，法律规定生产者和销售者承担产品责任的原则是不同的，生产者承担无过错责任，销售者承担过错责任。本案中谭献英起诉要求旭日摩托车门市即销售者承担赔偿责任，应当适用过错责任原则，即由谭献英对涉案车辆存在缺陷提供初步证据证明。在审理过程中，谭献英提供了睢宁县消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书，虽然该认定书认定了起火的原因是该车电气故障所致，但并未认定电气故障产生的原因，并不足以说明火灾是由于该车辆自身存在的产品缺陷引起，也不能因为该车辆在使用过程中出现问题就必然认定其为缺陷产品。庭审中，经一审

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条及第四十三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点为涉案车辆是否属于缺陷产品。构成产品责任必须具备三个要件：第一，产品具有缺陷；第二，有缺陷产品造成受害人损害的事实；第三，缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。对此，法律规定生产者和销售者承担产品责任的原则是不同的，生产者承担无过错责任，销售者承担过错责任。本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7435号上诉人（原审原告）：谭献英，女，1964年6月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县睢城镇旭日摩托车门市，住所地睢宁县。经营者：沈言金，男，1964年2月28日生，汉族，住睢宁县。上诉人谭献英因与被上诉人睢宁县睢城镇旭日摩托车门市（以下简称旭日摩托车门市）买卖合……