侵害商标权纠纷 （2014）宿中知民初字第0082号

销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标专用权。原告老凤祥公司依法享有第1540845号“chunghwa”字母商标、第19710号“中华牌”图文商标和第381104号“中华”文字商标的注册商标专用权，有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。关于被告林其森是否实施了侵犯原告老凤祥公司注册商标专用权的行为，本院认为，原告提供的（2013）宁石证经内字第7110号公证书，能够证明被告销售了涉案封存的铅笔。被告销售的铅笔上标注的商标与原告老凤祥公司注册的第19710号“中华牌”图文商标和第381104号“中华”文字商标基本相同；同时，原告作为中华铅笔系列注册商标的所有权人，出具了鉴别证明，载明涉案侵权铅笔在外观、印字、印距、笔杆木质和防伪标识方面与中华正品铅笔存在差异，非其公司或其公司授权的任何一家公司生产的产品；综上，可以认定涉案封存的铅笔是侵犯中华铅笔系列注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品的行为，侵犯了涉案商标的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。被告林其森辩称其销售的涉案商品有合法来源，但并未提供证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采信。关于被告应当如何承担侵权责

销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标专用权。原告老凤祥公司依法享有第1540845号“chunghwa”字母商标、第19710号“中华牌”图文商标和第381104号“中华”文字商标的注册商标专用权，有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。关于被告林其森是否实施了侵犯原告老凤祥公司注册商标专用权的行为，本院认为，原告提供的（2013）宁石证经内字第7110号公证书，能够证明被告销售了涉案封存的铅笔。被告销售的铅笔上标注的商标与原告老凤祥公司注册的第19710号“中华牌”图文商标和第381104号“中华”文字商标基本相同；同时，原告作为中华铅笔系列注册商标的所有权人，出具了鉴别证明，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0082号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路****。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被告林其森。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告林其森侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月2……