清算责任纠纷 （2021）皖01民终4684号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，判定当事人的起诉是否构成法律意义上的重复起诉，应比较分析后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼的事实和理由等是否同时具备法定的条件。本案中，钱晓是以清算组成员唐秀云、李安娜在清算期间给债权人造成损失为由主张赔偿损失，系清算责任纠纷，被告为清算组成员。而在(2018)皖0191民初5413号案件中，钱晓是以合肥答案茶品牌管理有限公司违约为由主张解除合同、返还财产，系合同纠纷，被告为合肥答案茶品牌管理有限公司。比较两案可见，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，并不同时具备上述司法解释规定的重复起诉的三个条件。一审裁定以钱晓本次诉讼构成重复起诉为由驳回钱晓的起诉有误，本院依法予以纠正。至于钱晓的诉讼请

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，判定当事人的起诉是否构成法律意义上的重复起诉，应比较分析后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼的事实和理由等是否同时具备法定的条件。本案中，钱晓是以清算组成员唐秀云、李安娜在清算期间给债权人造成损失为由主张赔

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4684号 上诉人（原审原告）：钱晓，女，汉族，1990年10月7日出生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐秀云，女，汉族，1983年3月20日出生，住甘肃省清水县。 被上诉人（原审被告）：李安娜，女，汉族，1994年……