建设工程合同纠纷 （2021）湘04民终867号

被告文兴华提供的证据真实、合法且相互关联。撤场协议实则为当事人解除合同的协议，依照该协议，被告按照结算的金额支付了劳务费，且原告及其组织的十位农民工均在收据上签名，并备注“工资已全部结清”。从上述证据证明的事实看，被告文兴华的主张有证据证明，且证据形成了证据链，能相互印证被告付清原告劳务费的事实；原告易有军的主张缺乏证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告易有军的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告易有军负担。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人易有军提出的被上诉人文兴华还欠付其50000元劳务费的诉讼请求，文兴华在一审提交了工程结算单、北城美郡桩基民工撤场协议、北城美郡民工工资、领款收据等证据，上述书证上均有易有军和民工的签名，对此易有军亦予认可，且“北城美郡民工工资”写明“总计102406元（含所做挖土方、打承台、垫层、修桩、全部工程量）。上述证据能够证明易有军与文兴华已经对双方的全部劳务费进行了结

被告文兴华提供的证据真实、合法且相互关联。撤场协议实则为当事人解除合同的协议，依照该协议，被告按照结算的金额支付了劳务费，且原告及其组织的十位农民工均在收据上签名，并备注“工资已全部结清”。从上述证据证明的事实看，被告文兴华的主张有证据证明，且证据形成了证据链，能相互印证被告付清原告劳务费的事实；原告易有军的主张缺乏证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告易有军的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告易有军负担。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审判决认定事实清楚，

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘04民终867号 上诉人（原审原告）：易有军，男。 被上诉人（原审被告）：长沙颖异建设有限公司。 法定代表人：周跃华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐炯，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审被告）：文兴华，男。 上诉人易有军因与被上诉人长沙颖异建设有限公司（以下简称颖异公司）、文兴华建设工程合同纠纷一案，不……