（2009）深中法民六终字第14202号

肖某某在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，故本院不予采信。本案双方当事人在二审中争议的焦点问题包括以下两个方面，一是深圳市××新精密模具有限公司应否支付肖某某2006年12月至2008年12月的加班工资及25％的经济补偿金；二是深圳市××新精密模具有限公司应否支付肖某某未休年休假工资及25％的经济补偿金。对于第一个问题，本院认为，这里涉及两个事项，一是肖某某的入职时间，二是肖某某是否存在加班。对于肖某某入职时间，肖某某称其2006年11月即入职，但其提供的证据工作证、物料请购单系复印件，通知亦无深圳市××新精密模具有限公司的正式公章，故肖某某提交的证据真实性无法认定，而深圳市××新精密模具有限公司提供的工作证原件显示肖某某2007年11月20日入职，与劳动合同约定的日期相印证，并且深圳市××新精密模具有限公司成立于2007年5月25日，综合上述情况，本院认为，原审法院认定肖某某入职时间为2007年12月20日是适当的，本院予以确认。关于肖某某的加班时间，本院认为，深圳市××新精密模具有限公司提供的考勤打卡记录虽无肖某某的签名确认，但肖某某每月签名确认的工资单，均列有加班费的栏目，并

肖某某在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，故本院不予采信。本案双方当事人在二审中争议的焦点问题包括以下两个方面，一是深圳市××新精密模具有限公司应否支付肖某某2006年12月至2008年12月的加班工资及25％的经济补偿金；二是深圳市××新精密模具有限公司应否支付肖某某未休年休假工资及25％的经济补偿金。对于第一个问题，本院认为，这里涉及两个事项，一是肖某某的入职时间，二是肖某某是否存在加班。对于肖某某入职时间，肖某某称其2006年11月即入职，但其提供的证据工作证、物料请购单系复印件，通知亦无深圳市××新精密模具有限公司的正式公章，故肖某某提交的证据真实性无法认定，而深圳市××新精密模具

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第14202号上诉人（原审原告）肖某某，男。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市××新精密模具有限公司。法定代表人夏某某，总经理。委托代理人田某某，女。委托代理人易某某，女。上诉人肖某某因与被上诉人深圳市××新精密模具有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法……