提供劳务者受害责任纠纷 （2021）赣04民终466号

本案的争议焦点如下：1．原告是否在被告王成家装模摔伤？2．原告和各被告之间的法律关系如何？各被告是否需要承担责任及承担责任比例如何？3．原告因本案事故所受损失应如何认定？原审法院逐条分析如下：一、原审法院认定原告黄益顺是在为被告王成家装模摔伤。理由如下：首先，以下案件事实已经认定：原告黄益顺于2019年10月14日上午受伤，事故发生地点为被告王成正建造的房屋；原告当日为被告万新苟提供劳务；被告万新苟承包了被告王成房屋建模工程。其次，已查明原告黄益顺的伤为腰椎骨折L1（爆裂性），经手术后治疗出院，医嘱也让原告术后全休3个月，术后绝对卧床休息8-12周，由此可见原告受伤很重，若原告在其他地方已经受此损伤，不会在已经腰椎骨折的情况下前往被告王成家中从事重体力劳动，被告万新苟亦不会在原告黄益顺已经受伤的情况下雇佣其从事体力劳动。客观上，原告若已经受伤，亦几乎无可能躲避雇佣者及其他共事者的眼睛，控制自己的身体像正常人一样从事体力活动。最后，各被告均未提交证据证明原告黄益顺在蔡岭医院转院至都昌县人民医院有过二次受伤，其应承担举证不能的法律后果。故，原审法院分析认为，结合原告受伤的时间、地点及通常之

本案的争议焦点如下：1．原告是否在被告王成家装模摔伤？2．原告和各被告之间的法律关系如何？各被告是否需要承担责任及承担责任比例如何？3．原告因本案事故所受损失应如何认定？原审法院逐条分析如下：一、原审法院认定原告黄益顺是在为被告王成家装模摔伤。理由如下：首先，以下案件事实已经认定：原告黄益顺于2019年10月14日上午受伤，事故发生地点为被告王成正建造的房屋；原告当日为被告万新苟提供劳务；被告万新苟承包了被告王成房屋建模工程。其次，已查明原告黄益顺的伤为腰椎骨折L1（爆裂性），经手术后治疗出院，医嘱也让原告术后全休3个月，术后绝对卧床休息8-12周，由此可见原告受伤很重，若原告在其他地方已经受

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终466号上诉人（原审被告）：万新苟，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。上诉人（原审被告）：王成，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。万新苟、王成共同委托诉讼代理人：王成，男。被上诉人（原审原告）：黄益顺（曾用名：黄任水），男，1963年4月11日出生，汉族，江西省都昌……