房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01517号

关于陈华清的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2005年1月20日，双方签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在陈华清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被光投公司拒绝后，陈华清一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。应认定陈华清的起诉没有超过诉讼时效，对光投公司提出陈华清的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对陈华清的反驳主张，予以支持。关于光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给陈华清的问题。双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的

关于陈华清的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2005年1月20日，双方签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在陈华清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被光投公司拒绝

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01517号上诉人（原审原告）：陈华清。被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。上诉人陈华清因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术……