（2015）通中民终字第01304号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。港闸法院审理中的宏华公司与达智公司、许志祥建设工程施工纠纷一案与本案的当事人相同。达智公司在港闸法院审理的案件中，反诉请求之一为要求宏华公司承担迟延竣工违约金50万元；本案中其要求宏华公司、许志祥连带承担给付因施工工程烂尾造成的租金损失。两案中达智公司主张的实体权利均系基于双方之间的建设工程施工合同而产生，权利性质均系其认为达智公司迟延竣工而导致的违约金及损失，故两案诉讼对象也具有同一性。虽两案中诉请的标的数额不尽相同，但两案的诉讼请求均系要求宏华公司承担逾期竣工违约责任，不具有相对独立性。“一事不再理”原则中的“一事”，系指同一合同标的争议之整体，达智公司对此不能分割开来提起若干次诉讼，或者

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。港闸法院审理中的宏华公司与达智公司、许志祥建设工程施工纠纷一案与本案的当事人相同。达智公司在港闸法院审理的案件中，反诉请求之一为要求宏华公司承担迟延竣工违约金50万元；本案中其要求宏华公司、许志祥连带

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第01304号上诉人（原审原告）南通达智服饰制造有限公司，住所地海安县角斜镇（原老坝港镇）工业园区。法定代表人达晓明，总经理。委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人沈楠，总经理。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审……