赡养纠纷 （2014）佛中法民一终字第2289号

本案系赡养纠纷，双方对陈某乙应从何时开始支付赡养费以及支付赡养费的标准存有争议，本院认为，赡养费的支付问题，应结合陈某甲的现有收入、实际需要以及陈某乙的支付能力，同时结合当今社会生活水平综合考量。根据陈某甲二审期间的陈述，其月收入包括退休金、房租收入，合共2600元；2012年4月份开始陈某甲因患尿毒症需要透析，每个月的医疗费扣除医保报销部分，自付2000元，生活费每月1000元；两个女儿每月各支付1000元赡养费予陈某甲。陈某甲一审提交的证据反映其自2008年5月至2011年12月在乐从医院住院，产生医疗费36438.75元，同时，住院收费收据显示个人缴费部分为3725.98元，其他部分由医保记帐。因此，在陈某甲2012年4月透析治疗之前，其个人收入可以满足其衣食住行以及医疗所需，原审法院基于此没有支持陈某甲自1999年1月至2012年3月份的赡养费请求，确定陈某乙从2012年4月开始支付赡养费合理。至于赡养费支付标准，根据陈某甲的以上陈述，其每月开支需3000元，陈某甲并无证据证明陈某乙具有较强的经济能力，原审判决确定陈某乙每月支付的300元赡养费，连同陈某甲的自有收入和陈某甲两个

本案系赡养纠纷，双方对陈某乙应从何时开始支付赡养费以及支付赡养费的标准存有争议，本院认为，赡养费的支付问题，应结合陈某甲的现有收入、实际需要以及陈某乙的支付能力，同时结合当今社会生活水平综合考量。根据陈某甲二审期间的陈述，其月收入包括退休金、房租收入，合共2600元；2012年4月份开始陈某甲因患尿毒症需要透析，每个月的医疗费扣除医保报销部分，自付2000元，生活费每月1000元；两个女儿每月各支付1000元赡养费予陈某甲。陈某甲一审提交的证据反映其自2008年5月至2011年12月在乐从医院住院，产生医疗费36438.75元，同时，住院收费收据显示个人缴费部分为3725.98元，其他部分由医

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2289号上诉人（原审原告）陈某甲，女，1934年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈锦坚，系陈某甲儿子。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1955年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，……