民间借贷纠纷 （2017）粤01民终13850号

潘华明与林明生之间的民间借贷关系有潘华明提供的借条及银行流水为证，足以认定，林明生应当依约偿还借款。林明生借款75万元，未能在潘华明起诉之后及时偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，现潘华明要求林明生偿还借款75万元及利息（从2017年1月5日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，原审法院依法予以支持。潘华明主张林明生支付律师费，但未能提供证据证明该费用已经实际支付，故潘华明要求林明生支付律师费2万元缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。潘华明可待律师费实际发生之后，再行向林明生主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林明生于判决发生法律效力之日起十日内，向潘华明偿还欠款75万元及利息（从2017年1月5日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回潘华明的其他诉讼请求。案件受理费11410元，由潘华明负担300元，由林明生负担11110元。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审中

潘华明与林明生之间的民间借贷关系有潘华明提供的借条及银行流水为证，足以认定，林明生应当依约偿还借款。林明生借款75万元，未能在潘华明起诉之后及时偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，现潘华明要求林明生偿还借款75万元及利息（从2017年1月5日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，原审法院依法予以支持。潘华明主张林明生支付律师费，但未能提供证据证明该费用已经实际支付，故潘华明要求林明生支付律师费2万元缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。潘华明可待律师费实际发生之后，再行向林明生主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13850号上诉人（原审被告）：林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘华明，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：傅开凯、吕伟虹，均为广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人林明生因与被上诉人潘华明民间……