侵害商标权纠纷 （2019）湘03知民初208号

本案争议焦点为：一、本案被控侵权事实是否成立。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯他人注册商标专用权的行为。原告中粮公司系本案所涉第第3244778号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在注册有效期限内，其注册商标专用权受法律保护。原告享有权利的第70855号“”注册商标为驰名商标，经过连续多年的使用，在相关消费者中具有较高的知名度，该注册商标中的中文“长城”以及长城图案是其主要部分，已与原告之间产生了特定的联系，具有较强的识别商品来源的作用。本案中，被告销售的涉案葡萄酒与原告主张权利的第3244778号注册商标核定使用的商品属同类商品，被告销售的葡萄酒酒瓶标识上使用的长城、烽火台及群山图形与原告第3244778号注册商标构成近似，容易使相关公众对产品来源产生混淆或误认，认为被控侵权产品来源于原告或者与原告相关联。故被告销售涉案葡萄酒系侵犯原告第3244778号注册商标专用权的行为，本案被控侵权事实成立。二、被告应如何承担民事责任。被告

本案争议焦点为：一、本案被控侵权事实是否成立。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯他人注册商标专用权的行为。原告中粮公司系本案所涉第第3244778号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在注册有效期限内，其注册商标专用权受法律保护。原告享有权利的第70855号“”注册商标为驰名商标，经过连续多年的使用，在相关消费者中具有较高的知名度，该注册商标中的中文“长城”以及长城图案是其主要部分，已与原告之间产生了特定的联系，具有较强的识别商品来源的作用。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03知民初208号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞、于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇蔚然锦和城南春天超市，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路城南春天二期三栋010109号门面。经营者：刘之舜，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省桃江县。……