买卖合同纠纷 （2016）桂12民终739号

原告李秋良于1999年向被告预付矿款50万元，有被告韦竣严于1999年11月6日向原告出具的《收条》为凭，且被告韦竣严对此予以认可，故该院予以确认。本案被告在收到原告预付的矿款后，应当按照约定的期限向原告供应相应的矿产，但在履行合同过程中，被告一方并未向原告供应任何矿产，其已以行为表示不履行合同，且在原告向二被告追款的过程中，被告韦竣严向原告退回部分款项，被告黄裕旺亦以书面的形式承诺退回矿款，说明双方在客观上已达成解除合同的合意，原告请求被告方返还其预付矿款，于法有据，应予支持。一、关于原告请求被告韦竣严返还货款15万元并支付相应利息的问题。该院认为，原告基于被告黄裕旺于2014年4月15日所出具《证明》提出本案第一项、第二项诉讼请求，说明认可了被告韦竣严、黄裕旺分别收到15万元、35万元货款这一事实，且被告韦竣严在庭审过程中亦认可其领到15万元，据此，被告韦竣严应就其收到的15万元货款部分承担责任。本案中，在原告向被告韦竣严追款的过程中，被告韦竣严向原告退回矿款8万元，原告在此基础上做出不再追究被告韦竣严责任的意思表示，并向被告韦竣严出具了书面材料。该院认为，原告既已以出具书面材料的

原告李秋良于1999年向被告预付矿款50万元，有被告韦竣严于1999年11月6日向原告出具的《收条》为凭，且被告韦竣严对此予以认可，故该院予以确认。本案被告在收到原告预付的矿款后，应当按照约定的期限向原告供应相应的矿产，但在履行合同过程中，被告一方并未向原告供应任何矿产，其已以行为表示不履行合同，且在原告向二被告追款的过程中，被告韦竣严向原告退回部分款项，被告黄裕旺亦以书面的形式承诺退回矿款，说明双方在客观上已达成解除合同的合意，原告请求被告方返还其预付矿款，于法有据，应予支持。一、关于原告请求被告韦竣严返还货款15万元并支付相应利息的问题。该院认为，原告基于被告黄裕旺于2014年4月15日所

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终739号上诉人（一审原告）：李秋良，男，1954年8月21日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：韦竣严，（曾用名韦汉），男1969年6月19日生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄裕旺（曾用名黄桂环），男，……