行政复议 （2016）桂07行初27号

上述证据符合证据的三性，证据6中被告的调查人员依职权对案件的事实进行调查没有违反法律规定，本院予以认定，对原告的质证意见本院不予采信。证据12，各方没有异议，本院予以确认。证据13至证据19，被告二和第三人没有异议，原告认为被告不能以行政决定之后的任何证据材料来证明其此前行政行为的合法性，所以对被告于2016年4月14日决定书之后的所有证据材料一概不予认可，本院认为上述证据来源合法，真实反映被告处理案件的过程，符合证据三性，本院予以确认。证据20、证据21，各方没有异议，本院予以确认。证据22、证据23，原告质证认为不能证实被告取得证据的合法性，对第三人的资质证书不认可，本院认为第三人依法取得营业执照和相关资质，上述证据符合证据三性，本院予以认可，原告的意见不予采纳；被告一的补充证据1至证据3，各方没有异议，本院予以认定；证据4、证据5，与本案没有关联性，被告二和第三人没有异议，本院认为上述证据符合证据三性，本院予以采信。证据4和证据5反映了污泥处置代履行费用相关规定，对原告质证意见本院不予采信，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 1、被告二的证据：证据1至证据5，各方没有异议，证据

上述证据符合证据的三性，证据6中被告的调查人员依职权对案件的事实进行调查没有违反法律规定，本院予以认定，对原告的质证意见本院不予采信。证据12，各方没有异议，本院予以确认。证据13至证据19，被告二和第三人没有异议，原告认为被告不能以行政决定之后的任何证据材料来证明其此前行政行为的合法性，所以对被告于2016年4月14日决定书之后的所有证据材料一概不予认可，本院认为上述证据来源合法，真实反映被告处理案件的过程，符合证据三性，本院予以确认。证据20、证据21，各方没有异议，本院予以确认。证据22、证据23，原告质证认为不能证实被告取得证据的合法性，对第三人的资质证书不认可，本院认为第三人依法取得

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂07行初27号 原告钦州市国润环境工程有限公司，地址：钦州市沙井大道中段。 法定代表人张国战。 委托代理人黄振国，北京京诚律师事务所律师。 委托代理人李雪瑶，钦州市国润环境工程有限公司行政部经理。 被告钦州市市政管理局，地址：钦州市文峰北路160号。 法定代表人庞东，局长。 委托代理人韦家杰，钦州市市政管理局副局长。 委托代理人刘……