（2015）唐民四终字第341号

原被告双方签订书面合同后，应按照合同约定，全面履行自己的义务。一、产品编号为T7963所签订的合同，涉及的两台汽轮机，所欠质保金65万元，按照合同约定，应于该两台设备调试合格后正常运转一年后支付，2010年8月原告对该两台设备进行过调试，2010年9月10日至18日进行了检修，2010年11月以及2011年5月，又进行了调试，双方没有提交调试合格的相关证据，调试机组至正常运转是一个过程，从原告提交的调试报告单的时间以及内容，被告提供的要求被告调试的传真的时间和内容上来看，2010年11月20日，应视为双方调试合格正常运转的时间，而从时间间隔上来看，2011年5月，原告再次提供的调试服务，应视为质保期内的服务。故该合同质保期的起算应该从2010年11月20日至2011年11月19日。原告主张该笔质保金的诉讼时效期间为2年，2013年9月24日，原告发函要求被告偿还该合同的质保金仍在诉讼时效期间内。另，因双方除该份合同之外签订了其他两份合同，双方自2009年7月至2012年10月都在履行付款义务，双方对于2012年6月4日原告从被告处取走的承兑汇票金额为40万元具体支付的款项有异议，原告称

原被告双方签订书面合同后，应按照合同约定，全面履行自己的义务。一、产品编号为T7963所签订的合同，涉及的两台汽轮机，所欠质保金65万元，按照合同约定，应于该两台设备调试合格后正常运转一年后支付，2010年8月原告对该两台设备进行过调试，2010年9月10日至18日进行了检修，2010年11月以及2011年5月，又进行了调试，双方没有提交调试合格的相关证据，调试机组至正常运转是一个过程，从原告提交的调试报告单的时间以及内容，被告提供的要求被告调试的传真的时间和内容上来看，2010年11月20日，应视为双方调试合格正常运转的时间，而从时间间隔上来看，2011年5月，原告再次提供的调试服务，应视为

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第341号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州汽轮机股份有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路357号。法定代表人：聂忠海，该公司董事长。委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。上诉人唐山燕山钢铁……