离婚纠纷 （2016）湘11民终222号

该借据加盖了湖南东安农村商业银行股份有限公司花桥支行的公章，足以说明该债务客观存在，亦发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对该证据本院予以确认。二审期间，被上诉人未向本院提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院二审另查明，上诉人与被上诉人夫妻共同债务尚有湖南东安农村商业银行股份有限公司花桥支行（原东安县花桥信用社）贷款17，000元。本院认为：本案系离婚纠纷。双方当事人争执焦点是：1、原审程序是否违法。经查，一审法院向上诉人送达的相关法律文书，有上诉人签字的送达回证予以证实，上诉人提出程序违法，未提供任何证据加以证实，且其一审开庭时亦未当庭提出异议，因此，上诉人该上诉理由不能成立。2、原审对共同债务及财产认定是否正确。上诉人提出原审认定的夫妻共同债务，其只认可其中145，150元，另有52，000元共同债务原审未作认定，但上诉人主张的52，000元债务，其二审期间仅提供了17，000元借据，对上诉人该上诉理由，本院部分予以支持。一审认定的另20，000元债务系被上诉人出具的借条，该债务发生在夫妻关系存续期间，上诉

该借据加盖了湖南东安农村商业银行股份有限公司花桥支行的公章，足以说明该债务客观存在，亦发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对该证据本院予以确认。二审期间，被上诉人未向本院提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院二审另查明，上诉人与被上诉人夫妻共同债务尚有湖南东安农村商业银行股份有限公司花桥支行（原东安县花桥信用社）贷款17，000元。本院认为：本案系离婚纠纷。双方当事人争执焦点是：1、原审程序是否违法。经查，一审法院向上诉人送达的相关法律文书，有上诉人签字的送达回证予以证实，上诉人提出程序违法，未提供任何证据加以证实，且

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终222号上诉人（原审被告）苏某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第495号民事判决，于2015年12月15日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年2月2日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，……