买卖合同纠纷 （2016）皖06民终447号

关于解除涉案合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，325地质队已于2014年12月18日向科力公司发出关于终止执行合同谅解通知函，明确表示要求终止合同，经本院释明后，再次表示不同意继续履行合同。综上，本案符合法定解除合同的条件，对于科力公司要求解除与325地质队签订的《安徽省地矿局325地质队采购合同》的诉讼请求，依法以支持。关于解除合同后，科力公司应获得的赔偿问题。科力公司所提供的证据不足证明涉案合同标的物仅适用于325地质队的业务范围、具有不可替代性，涉案合同标的物自身仍应有现行价值，应予扣除，科力公司未提供证据证明其现行价值，本院庭后向科力公司、325地质队释明后，双方均明确表示不同意委托鉴定，关于涉案合同标的物的现行价值，无法明确，故对于科力公司主张按合同标的额计算损失并据此计算相应利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。科力公司、325地质队在

关于解除涉案合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，325地质队已于2014年12月18日向科力公司发出关于终止执行合同谅解通知函，明确表示要求终止合同，经本院释明后，再次表示不同意继续履行合同。综上，本案符合法定解除合同的条件，对于科力公司要求解除与325地质队签订的《安徽省地矿局325地质队采购合同》的诉讼请求，依法以支持。关于解除合同后，科力公司应获得的赔偿问题。科力公司所提供的证据不足证明涉案合同标的物仅适用于325地质队的业务范围、具

安徽省淮北市中级人民法院民事判书（2016）皖06民终447号上诉人（原审原告）：安徽两淮科力机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏振岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市高岳路。法定代表人：汪冬生，该队队长。委托诉讼代理人：黄……