买卖合同纠纷 （2017）粤05民终460号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因宾宝公司承认尚余742597.8元货款未支付速选公司，故一审法院对速选公司关于宾宝公司支付上述货款的请求予以支持。关于速选公司主张的违约金问题，合同的签订遵循协商一致及意思自治原则，本案中双方并未就宾宝公司的违约金进行约定，速选公司以公平原则及双方联营合同是宾宝公司制定的格式合同为由，推导出宾宝公司必须公平承担违约责任，理由不足，一审法院不予支持。关于速选公司主张的利息问题，利息的计算应以宾宝公司逾期付款为前提。因速选公司未按《供应商联营合同补充协议》的承诺在2016年3月31日前交货，故宾宝公司的付款仍应按《供应链联营合同》的约定，在货品销售的次月底30号前完成。因速选公司仅举证宾宝公司2016年4月至7月间销售418770元，且主张利息从同年9月15日起算，故本案利息应以此金额为基数从2016年9月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、宾宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内向速选公司支付货款742597.8元，并支付

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因宾宝公司承认尚余742597.8元货款未支付速选公司，故一审法院对速选公司关于宾宝公司支付上述货款的请求予以支持。关于速选公司主张的违约金问题，合同的签订遵循协商一致及意思自治原则，本案中双方并未就宾宝公司的违约金进行约定，速选公司以公平原则及双方联营合同是宾宝公司制定的格式合同为由，推导出宾宝公司必须公平承担违约责任，理由不足，一审法院不予支持。关于速选公司主张的利息问题，利息的计算应以宾宝公司逾期付款为前提。因速选公司未按《供应商联营合同补充协议》的承诺在2016年3月31日前交货，故宾宝公司的付款仍应按《供应链联营合同》的约定，

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终460号上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。法定代表人：佘旭锦，董事长。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市速选服饰有限公司，住所地广州市海珠区土华山北工业区A栋三楼自编303。法定代表人：李峰贵。委托诉讼代理人：黄泳梅，广东环球经纬律……