（2016）粤20行终158号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的依据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，道路交通事故认定书是公安交警部门从专业技术的角度作出的事故责任认定，是处理交通事故的依据，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。蒋某对市交警支队三乡大队道路交通事故认定、市交警支队作出的道路交通事故认定复核结论不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，对蒋某的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的依据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，道路交通事故认定书是公安交警部门从专业技术的角度作出的事故责任认定，是处理交通事故的依据，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。蒋某对市交警支队三乡大队道路交通事故认定、市交警支队作出的道路交通事故认定复核结论不服提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终158号上诉人（原审原告）：蒋某。法定代理人：尹世其，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队三乡大队，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：黄泽源，大队长。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：ＸＸ，支队长。上诉人……