民间借贷纠纷 （2017）浙06民终688号

阮吉明与徐建平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。阮吉明与徐建平之间未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现阮吉明诉请要求徐建平返还本金并支付自权利主张之日起的利息，理由正当，该院予以支持。徐建平经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐建平应于判决生效之日起七日内返还阮吉明借款本金100万元，并支付自2016年10月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由徐建平负担。二审中，上诉人徐建平向本院提交了一份关于CAN产品合作合资的协议书复印件一份，证明案涉款项的性质并非借款。被上诉人对上述证据材料发表意见认为，该复印件因上

阮吉明与徐建平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。阮吉明与徐建平之间未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现阮吉明诉请要求徐建平返还本金并支付自权利主张之日起的利息，理由正当，该院予以支持。徐建平经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐建平应于判决生效之日起七日内返还阮吉明借款本金100万元，并支付自2016年10月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终688号上诉人(原审被告)：徐建平，男，1960年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：阮吉明，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：黄宝根、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。上诉人徐建平因与被上诉人阮吉明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初699……