侵占 （2019）苏12刑终197号

自诉人谭艳珍指控被告人李绘、陈峻犯侵占罪缺乏罪证、指控被告人张永胜犯侵占罪缺乏足够罪证，又提不出补充证据，且拒绝撤回起诉。故对自诉人的指控，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人谭艳珍对被告人张永胜、李绘、陈峻的起诉。上诉人谭艳珍上诉称，其提供的证据足以证实张永胜、李绘、陈峻的犯罪事实，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院认为，本案一审审理期间，谭艳珍提交了张永胜、陈峻的询问笔录，书证船舶所有权证书、船舶交易协议书、收条、转款凭证，证人靳某同的证言笔录，评估报告及附件清单等证据，已对其起诉指控的犯罪事实进行了举证，二审期间其又提交枣庄市公安局台儿庄分局不予立案通知书、受案回执、靳某民、杨加强等人的询问笔录等证据，以证明张永胜辩称的其船头被抢的事实不存在，故本院认为本案依法应当开庭审理，一审裁定驳回起诉存在不当，对上诉人谭艳珍及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见中的合理部分本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五

自诉人谭艳珍指控被告人李绘、陈峻犯侵占罪缺乏罪证、指控被告人张永胜犯侵占罪缺乏足够罪证，又提不出补充证据，且拒绝撤回起诉。故对自诉人的指控，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人谭艳珍对被告人张永胜、李绘、陈峻的起诉。上诉人谭艳珍上诉称，其提供的证据足以证实张永胜、李绘、陈峻的犯罪事实，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院认为，本案一审审理期间，谭艳珍提交了张永胜、陈峻的询问笔录，书证船舶所有权证书、船舶交易协议书、收条、转款凭证，证人靳某同的

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏12刑终197号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谭艳珍，女，1965年4月10日生，住山东省枣庄市台儿庄区。诉讼代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。原审被告人张永胜，男，1967年5月5日生，住微山县。原审被告人李绘，女，1984年6月3日生，住山东省微山县。原审被告人陈峻，男，1964年4月16日生，废钢收购，住泰州市姜堰区。泰州市……