买卖合同纠纷 （2019）苏03民终5376号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案传明水泥厂向新华建筑徐州公司供应货物价值244063元并提供了相应的出库单，存在没有按照双方合同约定由确定的收货人周义华、杨俊会共同签名及当月由需方盖单确认等情况，具体为：部分出库单由周义华或杨俊会一人签名，以及金额合计4160元的两张出库单没有双方约定的收货人周义华、杨俊会签名，该两张出库单上面系刘卫荣签名并且刘卫荣曾在其他出库单上面签名，因此可以确认新华建筑徐州公司实际收到了传明水泥厂供应的涉案货物。根据公平原则，虽然传明水泥厂没有完全按照合同约定履行签名、盖单等程序，但合同约定签名盖章确认程序的目的是为了确保货物的实际收取，而在可以确定新华建筑徐州公司实际收到了涉案货物的情况下，新华建筑徐州公司依法应当给付相应货款。事后新华建筑徐州公司亦根据传明水泥厂的实际货款情况支付传明水泥厂货款110000元，传明水泥厂也按照新华建筑徐州公司指示开具了部分增值税发票，一审法院对新华建筑徐州公司称对周义华或者杨俊会没有共同签名的出库单不予认可及传明水泥厂没有及时由需方盖单确认、因而出库单
摘要
《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案传明水泥厂向新华建筑徐州公司供应货物价值244063元并提供了相应的出库单，存在没有按照双方合同约定由确定的收货人周义华、杨俊会共同签名及当月由需方盖单确认等情况，具体为：部分出库单由周义华或杨俊会一人签名，以及金额合计4160元的两张出库单没有双方约定的收货人周义华、杨俊会签名，该两张出库单上面系刘卫荣签名并且刘卫荣曾在其他出库单上面签名，因此可以确认新华建筑徐州公司实际收到了传明水泥厂供应的涉案货物。根据公平原则，虽然传明水泥厂没有完全按照合同约定履行签名、盖单等程序，但合同约定签名
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5376号上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区袁桥小区10号楼4-401。负责人：凌建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜山区传明水泥制品厂，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇西山村。经营者：郑传明，男，1989年9月2日出生，汉族，住徐州市铜……