离婚纠纷 （2014）松民一终字第1107号

于某某要求与张某某离婚，张某某同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。双方当事人均主张圣源旅店系其个人投资，且均提供了间接证据证明有资金流动，但双方均未提供直接证据证明兑店款系其出资的证据，亦无法认定兑店款系个人出资，故应当认定兑店款系二人共同投资，应当共同所有。于某某诉称兑店款是12万元，张某某辩解为10万元，于某某未提供证据予以证明，应当认定兑店款为10万元。于某某诉称有共同存款3万元，张某某否认，于某某没有提供证据予以证明，对于某某的主张，不予支持。张某某辩解承兑旅店借款4万元并用之后的收入及部分兑店款偿还兑店的债务，因两次开庭张某某对此陈述相互矛盾，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许于某某与张某某离婚；二、原被告共同财产10万元，由原被告每人各分得5万元，由被告于判决生效后5日内给付原告；三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元，剩余75元，退还给原告。上诉人张某某上诉称：一审判决认定事实错误，双方根本没有共同存款，一审认定的10万元共同存款不存在。据此，请求二审法院撤销一

于某某要求与张某某离婚，张某某同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。双方当事人均主张圣源旅店系其个人投资，且均提供了间接证据证明有资金流动，但双方均未提供直接证据证明兑店款系其出资的证据，亦无法认定兑店款系个人出资，故应当认定兑店款系二人共同投资，应当共同所有。于某某诉称兑店款是12万元，张某某辩解为10万元，于某某未提供证据予以证明，应当认定兑店款为10万元。于某某诉称有共同存款3万元，张某某否认，于某某没有提供证据予以证明，对于某某的主张，不予支持。张某某辩解承兑旅店借款4万元并用之后的收入及部分兑店款偿还兑店的债务，因两次开庭张某某对此陈述相互矛盾，不予采信。依据《中华人民共

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1107号上诉人（一审被告）：张某某，现住吉林省前郭县。被上诉人（一审原告）：于某某，住吉林省前郭县。上诉人张某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原……