生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽02民终2916号

本案争议焦点如下：一、关于陈景辉主张的各项赔偿。医疗费。陈景辉主张因治疗花费医疗费44189.69元，且提供了门诊病历、出院记录、入院记录及发票为证，故对陈景辉关于医疗费的主张予以支持。误工费。陈景辉主张误工费为34903.4元，根据鉴定意见书，陈景辉的误工期评定为150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，陈景辉的收入应该按照上年度厦门职工的平均工资为标准进行计算，陈景辉的误工费为150天×（5061×12÷365）=24958元。护理费。陈景辉住院87天，因此其住院期间护理费为87×70=6090元。陈景辉主张出院后护理期为90天，但是并未提供证据予以证明，故不予支持。伙食补助费。陈景辉共住院87天，按照每天100元的标准计算应为8700元。营养费。根据陈景辉的伤情及医疗情况及医嘱，综合评定陈景辉的营养费为4000元。交

本案争议焦点如下：一、关于陈景辉主张的各项赔偿。医疗费。陈景辉主张因治疗花费医疗费44189.69元，且提供了门诊病历、出院记录、入院记录及发票为证，故对陈景辉关于医疗费的主张予以支持。误工费。陈景辉主张误工费为34903.4元，根据鉴定意见书，陈景辉的误工期评定为150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，陈景辉的收入应该按照上年度厦门职工的平

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2916号上诉人（原审被告）：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区龙头路**号*楼。法定代表人：黄祖密，所长。委托代理人：陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景辉，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理……