民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6441号

中：“本院认为原告借款被告以租金或其他形式履行完毕，故本院对原告诉讼请求不予支持”，此项认定错误。根据被上诉人与邯郸市信友公司签订的《借据》、《短期流动资金借款合同》等，可以证实，本案借款是存在利息的。《租赁协议》第三条约定为“因甲方（被上诉人）拖欠乙方（上诉人）借款本息，甲方自愿用租金抵顶拖欠乙方借款的本息，故租金支付方式为一次性抵偿400万元债务”，此条明确约定为一次性抵偿上诉人债务借款本息400万元，但并未约定剩余的借款上诉人放弃主张权利，双方的债务全部消灭。自2014年1月1日起被上诉人不再支付利息，截止到2017年1月1日，利息为288万元，本息合计688万元，折抵400万元租金后，被上诉人仍拖欠上诉人借款本金288万元，因此上诉人第二项诉讼请求，符合法律规定，上诉人与被上诉人之间的债权债务并未全部抵偿完毕，二审法院应依法支持上诉人的此项诉讼请求。3、原审法院驳回上诉人第一项诉讼请求与一审法院自己确认的事实和认定相矛盾。原审法院在本院认为部分“经原告与被告邯郸市锦泰棉纺织有限公司协商，双方签订《租赁协议》将锦泰厂房出租给原告，以租金折抵所欠借款。故本院认为原告借款被告以租金或

中：“本院认为原告借款被告以租金或其他形式履行完毕，故本院对原告诉讼请求不予支持”，此项认定错误。根据被上诉人与邯郸市信友公司签订的《借据》、《短期流动资金借款合同》等，可以证实，本案借款是存在利息的。《租赁协议》第三条约定为“因甲方（被上诉人）拖欠乙方（上诉人）借款本息，甲方自愿用租金抵顶拖欠乙方借款的本息，故租金支付方式为一次性抵偿400万元债务”，此条明确约定为一次性抵偿上诉人债务借款本息400万元，但并未约定剩余的借款上诉人放弃主张权利，双方的债务全部消灭。自2014年1月1日起被上诉人不再支付利息，截止到2017年1月1日，利息为288万元，本息合计688万元，折抵400万元租金后，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6441号 上诉人（原审原告）：邯郸市梦湖体育科技有限公司,地址：河北省邯郸市丛台区人民路东段路南。 法定代表人：索为芳，总经理。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市锦泰棉纺织有限公司，地址：邯郸市广平县工业园区**。 法定代表人:张捷，经理。 被上诉人（原审被告）：张捷，男，1979……