（2016）赣07行初194号

因建设机动车辆检测中心及停车场所需，被告就该项目建设用地作出的抄告单，是政府在建设项目用地审批过程中作出的内部行政行为，此时征地行为尚未实施，该抄告单对原告的合法权益尚未产生实际影响，故该抄告单不具有可诉性。原告要求确认该抄告单无效，同时判决被告同原告签订征用土地协议书、支付土地补偿费和被征地社会保障费的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　　高　霞代理审判员　　王丽琼代理审判员　　赖晓玲二〇一七年二月二十七日书　记　员　　谢贤龙代理书记员　　曾　诚 关注

因建设机动车辆检测中心及停车场所需，被告就该项目建设用地作出的抄告单，是政府在建设项目用地审批过程中作出的内部行政行为，此时征地行为尚未实施，该抄告单对原告的合法权益尚未产生实际影响，故该抄告单不具有可诉性。原告要求确认该抄告单无效，同时判决被告同原告签订征用土地协议书、支付土地补偿费和被征地社会保障费的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组的起诉。一审案件受理费50元，予

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初194号原告大余县黄龙镇长胜村第10（竹仔桥）村民小组。诉讼代表人赖福忠，该组组长。被告大余县人民政府，住所地：大余县南安镇金莲山大道。法定代表人钟旭辉，县长。委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。委托代理人钟宝来，大余县人民政府法制办公室工作人员。第三人大余县公安局交通管理大队，住所地：江西省大余县南安镇余东街西华路10号。诉讼……